по-русски
Юридическая компания «Правозахист Украина»



Членство в організаціях:






16 жовтня 2014 р.

 Застосування позовної давності, визначений у банківських Умовах за споживчими кредитами, або що робити позичальникам «Приватбанку».

Автор:

 У спірних правовідносинах суд застосував термін позовної давності, визначений у банківських Умовах  надання споживчого кредиту фізичним особам.

На засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України було розглянуто справу № 6-144цс14 за позовом «Приватбанку» про стягнення заборгованості за кредитним договором. У цій справі суд першої інстанції відмовив у позові, виходячи з того, що строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК, закінчився, а поважних причин пропуску позивач не навів. Апеляційний суд, скасувавши це рішення і прийнявши нове рішення про задоволення позову, виходив із того, що висновки суду про пропуск строку позовної давності не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки сторони уклали договір, в якому позовна давність, встановлена законом, збільшено до п'яти років у відповідності з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Треба звернути увагу на те, що укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Разом з тим за інших справах в аналогічних правовідносинах, на які, як на приклад, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права посилається у своїй заяві Відповідач, суд прийшов до висновку про закінчення строку позовної давності, оскільки Умови підписані тільки головою правління банку, та не підписані Відповідачем, Умови не містять реквізитів відповідача і дати їх складання; отже, між сторонами відсутній письмовий договір про збільшення позовної давності, як цього вимагає ст. 207 ЦК.

Розглянувши справу, ВСУ вказав, що відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Виходячи з цього, ВСУ дійшов висновку про наступне: оскільки сторони досягли згоди і уклали договір, в якому передбачили, що позовна давність, встановлена законом, збільшена за домовленістю сторін до п'яти років у відповідності з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (стандарт), це відповідає вимогам ч. 1 ст. 259 ЦК і свідчить про дотримання банком строків позовної давності.

Новини

7 червня 2017 р.

Національний банк України вчергове знімає валютні обмеження

7 червня 2017 р.

Державна фіскальна служба України роз’яснила порядок розрахунку сум податкових зобов’язань, які виникають при випуску товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, у вільний обіг на митній території України або передачі таких товарів у користування іншій особі

7 червня 2017 р.

Настання обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) свідчить про відсутність вини у невиконанні зобов'язання та звільняє особу, яка порушила зобов'язання, лише від відповідальності за таке порушення, а не від виконання зобов'язання в цілому

31 травня 2017 р.

ДФСУ роз'яснила порядок коригування  ПДВ при зарахуванні попередньої оплати за одним договором в рахунок оплати послуг за іншим договором

12345Архів

Публікації

12345Архив